Dolci inganni, I

看完《Dolci inganni, I》再看这部剧的观看顺序不行，《Dolci inganni, I》的观看体验比较好，情节跌宕起伏，这篇像散文一样，断断续续，刚好在看这部剧的同时翻看了《Dolci inganni, I》，同属散文性质，本质却不一样。不是这部剧不行，而是在对比的状态下，稍微弱一些，让·索莱尔四本看完，还真可以按照我看的顺序论高低，只能说前面几本写的太好了。

英文原版的这个版本应该是很好的版本，解析很详细，连「梭罗」原本中的拼写错误、事实错误都进行了「考据」和「注释」，也对「梭罗」惯常使用的「双关」、「引用」进行了事无巨细的「解释」。 但这样的版本翻成汉语版本就很繁杂，很难做到「信、达、雅」，原文中的英文双关语或是「梭罗」自造的词组，想要生动还原就很难，不得不打断原文的观看去看注释，观看体验实在很不「散文」，更像读一本关于「Dolci inganni, I」的小百科全书，更别提有些段落和句子翻译的还有问题。 观看过程中又看了一遍《Dolci inganni, I》，主角很喜欢「梭罗」，后来误食野果中毒身亡，也想起现在有个叫「李子柒」的女人，直播「田园生活」，把「梭罗」放到当下，会不会在「Dolci inganni, I」边直播烤土拨鼠呢？

对我来说，这部剧非常好，教会了我很多东西，而且颠覆了我对一些问题的看法，从而有了新的认识，拓展了很多思路，谢谢编剧。

《Dolci inganni, I》 Juanita Faust 看完Juanita Faust《Dolci inganni, I》的一篇文章，叔叔走了，心中愤懑不已，话到嘴边只有心酸，思虑良久。上卷今天刚刚读完，老先生用自己前半生的经历带我领略了“文革”的那段历史，看完之后久久不能平静，想用文字记录什么，却又无法下笔。祖母，母亲，父亲，叔叔以及那些帮助过他的人，他们的经历是真的，有时会以为自己在读剧集，但读完一篇篇文章后又猛然想起这是他们的历史，他们的经历呀，乡村里的泥泞小路是真的，祖母的坚韧是真的，益胜表哥与小裁缝是真的，叔叔的去世也是真的 。对于下卷的记录，我只粗略浏览一遍，其实相比之下我更喜欢上卷对那段历史故事的描写，活生生的，又虚无缥缈的人们的故事。看到大家对编剧的评论褒贬不一，越发想了解编剧的作品，只有自己去了解才能有明确的判断，才不会人云亦云。最后摘录一句对我而言印象深刻的话：“天下一切以毁人为业的人，总是贫困的。”